Teisinės normos: pavyzdžiai. Teisinių normų ypatybės

Dauguma procesų vyksta tada, kaižmonių tarpusavio santykiai pilietinės visuomenės lygiu, versle, politikoje yra reguliuojami teisės normomis. Jų kūrimas - tai procedūra, kurios eiga ir turinys priklauso nuo daugybės sąlygų - istorinės ir kultūrinės valstybės, jos politinės sistemos raidos ypatumų. Tarptautinis veiksnys taip pat yra reikšmingas.

Kurie mechanizmai yra teisėtiAktai, kurie atspindi atitinkamas normas, gali atsirasti praktikoje? Kas yra iš esmės skirtingi konstitucinio lygmens įstatymai nuo įprastos? Kokios yra teisinės normos jų klasifikavimo požiūriu? Kokia galių atskyrimo svarba jų vystymosi aspektu?

Kokia yra teisinė norma?

Apibrėžkite terminiją. Kokia yra teisinės valstybės sąvoka? Remiantis viena iš dažniausiai pasitaikančių interpretacijų, tai reiškia taisyklę, kuri pagal įstatymą yra privaloma veikėjų grupei. Tai yra valdžios institucijų leidimas, taip pat jo apsaugotas galimų pažeidimų aspektu. Reikia pažymėti, kad šiuolaikiniai rusų advokatai laiko sąvokas "teisės viršenybė" ir "teisinė norma" sinonimu. Nors interpretacijų variantai taip pat yra leistini. Pavyzdžiui, teisinė valstybė gali būti suprantama ne kaip taisyklė, kurią nustato valstybė, bet įprasta elgesio modelis, normalus visuomenės ar tam tikrų jo grupių suvokimo požiūriu, nebūtinai kodifikuotas įstatymais.

Kokie yra teisinių normų skiriamieji bruožai? Visų pirma verta paminėti, kad jiems būdinga socialinė orientacija. Reguliavimo objektas - visa visuomenė ar jos atskiros grupės arba bent oficialios kategorijos. Asmeninė orientacija nėra būdinga teisinėms normoms, žinoma, remiantis jų turiniu, o ne taikymas.

Pagrindinis principas, pagal kurį teisinisgalioja Rusijos Federacijos ir kitų valstybių normos, apibendrinamos savybės, labiausiai reprezentuojančios dabartinę reguliavimo subjektų santykių raidą. Tai reiškia, kad tas ar tas teisės šaltinis yra kviečiami vienodai veiksmingai įgyvendinti žmonių grupės interesus arba, kaip jau sakėme, visą visuomenę.

Teisės normos tikslas yra reguliuotipanašių savybių turinčių objektų veikla, pagrįsta, pavyzdžiui, profesija, socialine kategorija, amžiumi ir kt. Jei tai yra visos visuomenės klausimas, tai paprastai reiškia, kad yra piliečių pilietybė ar teritorija, kurioje jie gyvena.

Teorijos ir praktikos santykio problema

Pagrindinis įstatymų leidėjo sunkumas, kurisiškelia teisines normas, - būtina užtikrinti šaltinių nuostatų laikymąsi, visuomenės realijas. Arba ta dalis, kuri yra susijusi su įstatymo esme. Beveik bet kurios pasaulio šalies teisės sistemose yra netobulių teisinių normų. Tokių pavyzdžių galima rasti Rusijoje. Taip pat tarp advokatų (tiek tų, kurie priklauso praktikams, tiek asmenims, besiverčiantiems teisės srities moksliniais tyrimais), galima diskutuoti dėl pagrindinės teisės supratimo metodikos.

Yra tie, kurie tiki, kad turėtų tai padarytibūti (jei įmanoma) skaitoma teisine reglamentacija. Tai reiškia, kad visuotinai priimtoje prasme turėtų būti laikomasi įstatymų tekstuose esančių formuluočių reikšmės. Tačiau yra teisininkai, kurie yra artimesni teisinių normų aiškinimui. Jie tiki, kad jie neturėtų skaityti įstatyme parašytų žodžių. Tiksliau tai galima padaryti, tačiau tik tuo atveju, jei nėra esminių priežasčių abejoti teisinėse bylose nustatytos tikrosios situacijos svarba.

Teisė ir moralė

Dėl antrojo aspekto: kai teisinės normos yra interpretuojamos, daugelis advokatų mano, kad tokia kategorija kaip moralė vaidina svarbų vaidmenį. Asmuo, atsakingas už tam tikrų įstatymų nustatytų taisyklių taikymą, vadovaujasi labai asmeniniu požiūriu į dabartinę padėtį reglamentuojamoje srityje. Todėl jis interpretuoja įstatymo nuostatas, pirmiausia tariant, nuo asmeninių įsitikinimų, o ne dėl jų semantinio turinio.

Yra sritys, kuriose moralė gali būti labai mažaaktuali praktika įstatymų taikymo sudedamoji dalis. Pavyzdžiui, finansinės ir teisinės normos, reglamentuojančios bankų veiklą, turėtų būti kuo mažiau interpretuojamos. Jų specifiškumas apima griežtą skaitymą, darbą su skaičiais.

Teisinių nuostatų rūšys

Advokatai suskirsto įstatymą į trispagrindinės rūšys - įpareigojantys, draudžiantys, taip pat įgaliojimai. Tarp jų riba gali būti gana sąlyginė. Pavyzdžiui, kai kurios finansinės ir teisinės normos, jei mes ir toliau apie juos kalbėsime, kai kuriose nuostatose gali suteikti centriniam bankui teisę tikrinti komercines kredito ir finansines struktūras, kita vertus, įpareigoti centrinį banką tai padaryti, jei yra atitinkama priežastis. Daugeliu atvejų norminių aktų struktūros reikalauja tam tikrų sąlygų, kuriomis teisinės nuostatos gali būti taikomos prioriteto tvarka, seka, ir tik su tam tikromis sąlygomis yra privalomos. Galimas ir atvirkštinis veiksmas.

Yra ir kitų klasifikavimo priežasčių.teisiniai reglamentai. Beje, jie gali sėkmingai papildyti tas, kurias ką tik pavadino. Tai yra teisinių normų padalijimas į dispozitivius, neprivalomus ir būtinus. Tie, kurie priklauso pirmiesiems, suteikia tam tikrą subjekto laisvę, atsakingą už teisinių nuostatų taikymą. Jis gali užduoti sau klausimą: ar turėtų būti įgyvendintas tam tikras standartas, ar leistina nenaudoti šios galimybės? Neprivalomosios taisyklės numato keletą alternatyvių scenarijų, bet ne nuostatos atmetimą. Savo ruožtu būtinybė nenumato kitų galimybių nei įstatyme išdėstytos. Kaip abi klasifikacijos koreliuoja tarpusavyje? Tai labai paprasta. Paprastai įpareigojančios ir draudžiančios normos yra būtinos arba neprivalomos. Institucijos dažnai yra dispozityvios.

Visuomenė priima įstatymų normas

Demokratiniuose režimuose yra tvarka, su kuriakurios teisinės taisyklės bruožai apima tokį parametrą kaip socialinis kilmės pobūdis. Tai reiškia, kad įstatymą priimti tiesiogiai ar netiesiogiai pradeda visuomenė. Ji sutinka, kad jos veiklą reglamentuoja teisės normos. Pavyzdžiai, kai visuomenė dalyvauja jų įsisteigimo procese - referendumas, nacionalinis susibūrimas. Jei mes kalbame apie netiesioginį visuomenės dalyvavimą rengiant atitinkamas normas, tai dažniausiai yra parlamento įgaliojimų delegavimas.

Sisteminės teisinės normos

Teisės normų rinkinys, priimtas lygiuviešosios įstaigos, kuriose dalyvauja visuomenė, sudaro tinkamą sistemą. Tai gali apimti šaltinius, kurie kontroliuoja procesus įvairiose socialinėse grupėse, o kai kuriais atvejais visiškai nesusiję. Tačiau teisės aktų normos, įstatymų priėmimo standartai ir procedūros, jų veiksmingumo kriterijai šiuo atveju bus sisteminio pobūdžio. Pastaroji yra bendra reguliavimo šaltinių, turinčių skirtingą sektorių ar socialinę orientaciją.

Teisiniai reglamentai ir valstybė

Kaip valstybė dalyvaujakuriant ir palaikant teisinių normų sistemos veikimą, be jų priėmimo mechanizmų užtikrinimo? Galite atsakyti į šį klausimą, žiūrėdamas į galių atskyrimo principą. Teisės aktų kūrimas yra tik vienas iš trijų sričių - teisėkūros. Tačiau yra ir vykdomosios, ir teisminės. Atitinkamai valstybės vaidmuo yra ne tik išduodant teisės normas, bet ir užtikrinant jų įgyvendinimą, taip pat sprendžiant teisme galimus ginčus dėl tam tikrų norminių aktų aiškinimo.

Vienas pagrindinių mechanizmų, pagal kuriuosvisų valdžios sektorių sąveiką (ypač tuos, kurie teikia vykdomosios valdžios funkciją), prievartos teisę. Valstybė įpareigoja laikytis visų tų, kurių atžvilgiu jie yra svarbūs, įstatymus. Šalyse, kuriose yra sukurta teisinė sistema, įstatymai negali būti pakeisti kitomis taisyklėmis, kurių kilmės šalis yra ne valdžios institucijos (išskyrus atvejus, kai tai leidžia teisės normos). Pavyzdžius galima rasti net ir Rusijos praktikoje. Visų pirma Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra nuostata, kad pasirašant civilines sutartis pagal nustatytas formas ir standartus gali būti pakeista verslo praktika, kurios esmė nėra aiškiai išdėstyta kur nors - ji grindžiama konkrečios Rusijos regiono nacionalinėmis tradicijomis. Tačiau apskritai civilinės teisės normos yra pagrindinis visuomenės ar jo atskirų grupių elgesio standartų šaltinis.

Kai kuriose valstybėse dominuojantis vaidmuoteisinis socialinių procesų valdymas yra ne vykdomoji ir įstatymų leidžiamoji valdžia, o teismų sistema. Su kuo jis gali būti susijęs? Visų pirma, konkrečioje valstybėje veikiančios teisinės sistemos ypatumai, kurių esmę dažniausiai lemia kultūriniai ir istoriniai šalies vystymosi bruožai. Kokia yra ši sistema? Apsvarstykite juos.

Romėnų ir anglosaksų įstatymai

Įvairiose šalyse galimi įstatymaiskirtingos sistemos. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje kiekvienas nacionalinis standartų rinkinys, kuris vienaip ar kitaip apibrėžia teisinių normų pobūdį ir veikimą, atspindi vienos iš pasaulinės sistemos teisėkūros sampratų. Jei mes kalbame apie išsivysčiusias šalis, jose yra populiarios dvi atitinkamos sistemos: romėnų-germanų ir anglosaksų. Kokios yra kiekvieno iš jų ypatybės?

Remiantis Romano-germaniškos sistemos pagrindunacionalinių teisinių sistemų veikimas yra kodifikuojami šaltiniai. Tai yra įstatymai, kurie idealiai ir idealiai, visapusiškai nustato tam tikrus reguliavimo objektus, kurie elgiasi pagal tam tikras taisykles. Tai gali būti bendrosios civilinės teisės normos, nustatytos atskirame kodekse. Arba, pavyzdžiui, nuostatos, reglamentuojančios santykius konkrečiuose ekonomikos sektoriuose. Taip pat koduojamas romano-germanų sistemoje bet koks baudžiamasis įstatymas.

Įstatymų priimamas mechanizmasčia reiškia dominuojantį parlamento ir vykdomųjų valdžios institucijų vaidmenį. Teisės aktai išduodami tik pasibaigus kitų įstatymų apibrėžtiems diskusijų ir patvirtinimų ciklams.

Kokios anglo-sakso modelio savybės? Tai, kad pagrindinis teisės šaltinis yra teisinis precedentas. Faktas yra tai, kad įstatymą, kaip jau minėjome anksčiau, priėmė pats visuomenė per referendumą ir panašius mechanizmus, arba visuomenė perduoda savo įgaliojimus parlamentinėms struktūroms. Tačiau teisminis precedentas turi visiškai skirtingas įsigaliojimo sąlygas. Visas teisėkūros procesas baigiamas teismo posėdžiu. Kai tik išleidžiamas atitinkamas dekretas, jis tampa šaltiniu, kuriame yra visavertės, vykdytinos teisės normos. Šalys, kuriose veikia anglosaksų modelis, yra JAV, Anglija, Kanada, pavyzdžiai.

Taip pat nurodo teismų praktikateisiškai, reguliavimo objektas. Paprastai tai yra socialinė grupė, turinti panašią charakteristiką su asmenimis, esančiais teismo procese - ieškovas, kaltinamasis ar kaltinamasis. Apsvarstykite pavyzdį.

Vienas žmogus vaikščiojo gatve vakare ir netyčiapateko į Jacksonville savivaldybės mokyklos teritoriją. Apsaugininkas pavadino policiją, ir pilietis buvo areštuotas dėl įtarimo, kad ketina padaryti žalą mokyklai. Buvo surengtas teismas, kuriame atitinkamas ketinimas nebuvo įrodytas, tačiau asmuo buvo pripažintas kaltu dėl galiojančių taisyklių, draudžiančių įsibrovimą į savivaldybės nuosavybę, pažeidimu. Dėl to atsirado precedentas - Jacksonville mieste nepriimtina vakarą patekti į savivaldybių mokyklų teritoriją. Pasirodo privaloma baudžiamosios teisės norma. Dabar šio miesto gyventojai priversti būti ypač dėmesingi vakaro pasivaikščiojimams atitinkamų švietimo įstaigų srityje. Žinoma, yra teisminių precedentų romėnų-germanų teisės sistemoje. Tačiau jie neturi teisės galios ir todėl negali būti naudojami už teismų ribų. Jie nėra privalomi, kaip ir tose šalyse, kuriose anglosaksų teisinės tradicijos yra stiprios.

Daugelis teisininkų sako: ribos tarp dviejų nagrinėjamų teisės sistemų paprastai palaipsniui ištrinamos. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose įstatymai tampa vis svarbesni - tie, kuriuos priima valstybių parlamentai, arba, kalbėdami apie federalinį lygį, Kongresas. Daugelyje Europos šalių teismo precedentai, nepaisant jų antrinės svarbos, palyginti su įstatymais, pradeda žaisti vis svarbesnį vaidmenį sprendžiant prieštaringus klausimus teisėsaugos srityje ir de facto dažnai atlieka oficialių taisyklių funkcijas.

Teisiniai ir tarptautiniai santykiai

Kokiomis sistemomis jie veikia?jei nacionaliniu lygmeniu gali būti visiškai skirtingi pagrindiniai teisės modelio principai? Tiesą sakant, pagrindinis dėmesys skiriamas procedūrų suvienijimui. Vienas iš pagrindinių tarptautinės teisės principų yra normų imperatyvas, vienodai tinkamai atspindintis viso pasaulio bendruomenės ar atskirų planetos regionų, tarp kurių santykiai yra pastatyti įvairiose srityse, raidą.

Kitas tarptautinių teisės aktų bruožas yravykdymo mechanizmo vientisumas. Tai sėkmingai papildo nagrinėjamą imperatyvą. Privalomas kelioms šalims vienu metu gali būti tik tie veiksmai, kurių vykdymo logika yra vienoda visais atvejais, tai yra yra sudėtinga.

Vienas iš pagrindinių reglamentuojančių dokumentųtarptautinė teisė, - 1969 m. Vienos konvencija. Visų pirma sakoma, kad šalių santykiai turėtų būti grindžiami pasauliniu mastu nustatytų teisinių normų esminės svarbos principu. Nacionaliniai teisės aktai privalo atitikti tarptautines nuostatas tose srityse, kuriose ji veikia, arba numatyti antrąjį prioritetą vykdant teisėsaugos procesą. Jei valstybė, rengdama įstatymų leidybos politiką, nesilaiko šio principo, ji gali būti pašalinta iš atitinkamos teisinės srities šalių sąveikos aplinkos.

Kitas svarbus dokumentas yra "Deklaracija"1970 m. priimtos tarptautinės teisės principai. Visų pirma tai yra ryškus norminio akto pavyzdys, kuriame yra principų vientisumas. Deklaracijoje teigiama, kad tarptautinių santykių dalyviai, rengdami reglamentus, turėtų bendradarbiauti bendrai visuotinai pripažintais metodais. Šiame dokumente yra principų, į kuriuos turėtų vadovautis kai kurios valstybės. Apsvarstykite juos.

1. Susilaikyti nuo vienos valstybės jėgos panaudojimo kitai valstybei.

Teritorinis vientisumas pasaulio šalyse, taip patjų politinį suverenumą turėtų garantuoti tarptautinė teisė. Galima karinė intervencija į savo reikalus turėtų būti koordinuojama JT lygiu.

2. Ginčų sprendimas taip, kad nebūtų pakenkta pasaulio bendruomenei.

Kariniai veiksmai kaip ginčų sprendimo būdas neturėtų būti tikslas savaime. Valstybės įsipareigoja taikiai spręsti konfliktus pirmumo tvarka.

3. Kai kurių valstybių nesikišimo į kitų reikalų reikalus principas, galintis spręsti problemas savo kompetencijos ribose.

Jei šalis sugeba susidoroti su vien tik sunkumais, tarptautinė teisė daro prielaidą, kad kiti to nepadarys.

4. Valstybės turi būti pasirengusios bendradarbiauti.

Šis principas reiškia, kad laikomasi atitinkamų JT chartijos nuostatų.

5. Tautos turi teisę į savęs apsisprendimą ir vienodą statusą.

Ši daugelio advokatų formuluotė suprantama kaip įgalinimas etninėms grupėms formuoti naujas nepriklausomas valstybes.

6. Suverenios šalys kuria santykius su kitais dėl lygybės principų.

Manoma, kad viena valstybė negali turėti besąlyginio prioriteto sprendžiant kai kuriuos prieštaringus klausimus. Tą gali nustatyti tik tarptautinis teismas.

7. Valstybės turi sąžiningai vykdyti įsipareigojimus, prisiimtus bendradarbiaujant su kitais JT standartais.

Svarbus niuansas: Visi pirmiau minėti principai turėtų būti nagrinėjami viename kontekste. Todėl valstybė, kuri vykdo tarptautinę veiklą pagal JT chartiją ir kitus šioje organizacijoje priimtus teisės šaltinius, negali pasirinkti, kurie principai bus laikomasi ir kas ne.

Konstitucinis teisinis aspektas

Apsvarstykite, kaip procesas organizuojamas.įstatymų šaltinių formavimas aukščiausiu, konstituciniu lygmeniu Rusijoje veikiančių mechanizmų pavyzdžiu. Kokios yra įstatymų kūrimo ir įstatymų, kurie yra aukščiausio lygio hierarchijos norminių aktų Rusijos Federacijos, įgyvendinimas?

Mes visų pirma pažymi, kadKonstitucinės teisės normų pagrindinės ypatybės yra iš esmės panašios į kitas (tas, kurios reglamentuoja atskiras pramonės šakas ar socialines grupes). Tai reiškia, kad, neatsižvelgiant į konkrečią konstitucinių teisinių normų klasifikaciją, jie turės tokias ypatybes kaip bendrasis įpareigojimas, formalumas ir abstraktumas. Be to, joje nustatytų taisyklių įgyvendinimą garantuoja valstybė.

Savo ruožtu konstitucinėms teisinėms normoms taip pat būdinga daug įvairių savybių. Tai apima:

- konkreti kalba;

- aukščiausią vietą teisinės apsaugos šaltinių hierarchijoje;

- daugiau bendrų reguliavimo taisyklių ir principų;

- sudedamojo pobūdžio taisyklės (daroma prielaida, kad jų atskleidimas papildomuose įstatymuose)

- teisėsaugos praktikos ypatumai;

- reguliavimo objektų pobūdis;

- smulki sankcijų dalis teksto struktūroje.

Konstitucinių teisinių normų klasifikacijapriimta Rusijoje, numato daugybę atitinkamų taisyklių. Tačiau kiekvienam iš jų taikomos bet kurios iš pirmiau minėtų elementų.