Lyginamoji Pushkino ir Lermontovo, Tutčevo ir Feto eilėraščių analizė

Rusijos literatūros klasikinės poezijos yra raktas įsuprasti save, rasti tinkamus atsakymus į pateiktus klausimus. Tarp poetų galima atskirti tuos, kurie savo darbe buvo panašūs vienas į kitą ir tie, kurie buvo tikri antipodai. Pirmieji padeda geriau suprasti ir atskleisti tam tikras temas sau. Antrasis dėl žaidimo, pastatytas ant kontrastų, dėl simbolių skirtingumo, požiūrių, nuotaikos priversti paklausti vis naujų klausimų. Šiandien šiame straipsnyje mes pasiūlysime lyginamąja tiksliai skirtingų autorių eilėraščių analizę: A. S. Пушкин ir M.Ю. Lermontovas, taip pat F.I. Тютчев ir A. Feta.

"Pranašas" A.S. Puškinas

Siekiant atspindėti objektyviai esamąPuškino ir Lermontovo darbų skirtumus būtina atskirti vienas nuo kito nuo jų poetinės veiklos kryptį. Tai gali padėti pačioms žinomiausioms poetų eilėraščiams, skirtiems tiems patiems klausimams, kur aiškiausiai atsiranda skirtumas.

Taigi, garsusis "pranašas" Aleksandras Sergeevichas,pradedant žodžiais "Mes vilkime dvasinę troškulį, aš traukia save dykyne dykumoje ...", paliečia poemą ir poeto vietą žmonių pasaulyje, kaip to paties pavadinimo Lermontovo eilėraštis. Tačiau A. Puškino darbas buvo parašytas anksčiau - 1826 m. Tremtyje iki Mikhailovskio, o Michailas Jurjevičius savo "Prophet" sukūrė tik 1841 m.

Aleksandro Sergeevicho eilėraštis yra įleistaspaprasto žmogaus atgimimo į poetą idėja - savotiškas Dievo balso balsas ir jo valia žemėje, paaukodamas save netikėto žmogaus ugdymo ir įkvėpimo vardu už gerus, teisingus dalykus. Atgimimo metamorfozė yra skausminga ir nemaloni, tačiau ištvermė yra "pranašo" šventoji pareiga. Instrukcijoje valdovas nurodo pagrindinį veikėją: "Verbalas sudegins žmonių širdis". Čia jis yra, pagrindinis poeto pagal Poškino reikalas.

Poema yra parašyta Ode, didžiuojamojoje iriškilmingą skiemenį, siekiant pagirti svarbios misijos, kuri buvo patikėta poetui, svarbą. Dėl darbo poetikos būdingi daug epitetų ("dvasiniai", "tušti žodžiai", "pranašiški", "drekmingi"), metaforos ("verbų deginimas", "siautėjantis dangus"), palyginimai ("kaip dvasia lavonas", "kaip" išgąsdinti ereliai "). Apskritai, eilėraštyje yra tam tikras dieviškumo galas, biblinės tiesos atmosfera, kurią taip pat pabrėžia daug senųjų bažnytinių slavų.

"Pranašas" M. J. Lermontovas

Priešingai nei A.S. Puškinas, Michailo Jurievo darbas, kurio lyginamoji analizė bus atliekama toliau, visiškai skirsis. Čia poetas nėra pranašas, bet visuomenė niekina. Jis taip pat, kaip ir 1826 m. "Pranašas", gimė, kad padėtų žmonėms, bet jam jų daugiau nereikia. Senieji vyrukai vadina savęs patenkančiu "kvailiu", kuris tariamai naiviai nusprendė, kad tai yra Viešpaties balsas, apie kurį kalbėjo jo lūpos; Jaunoji, kenčianti siela yra vieniša, o jo likimas yra tragiškas. Tik gamta tai priima, nes pats kūrėjas tai rūpinosi: tarp ąžuolų ir laukų, poetas gali patenkinti žvaigždžių mirksėjimo blizgesį.

Žanras "Pranašas" Lermontovas - lyrinė išpažintis. Čia rašoma tokia pati kaip ir Pushkino keturių pikio jambų, o poema yra nepasakyta, tarsi sutrumpinta pusė žodžio, kaip antai Aleksandro Sergeevicho, nors pagrindinis dalykas jau buvo pasakyta.

Dabar atėjo laikas tiesiogiai apsvarstyti "Puškino ir Lermontovo" pranašo "lyginamąją analizę. Koks skirtumas tarp dviejų darbų vienas nuo kito?

Pulkino ir Lermontovo eilėraščių palyginamoji analizė

Kaip matyti iš pirmiau pateiktos analizės, duomenysLermontovo ir Puškino eilėraščiai labai skiriasi, jei ne pagal formą, tada pagal žanrą ir turinį. Nors abu kūrinių lyrinis herojus yra atmestas ir vienišas visuomenės narys, tačiau jis išlaiko viltį pakeisti padėtį, nes jis girdi aiškų nurodymą iš dangaus, mato angelą, kuris jam yra kaip pasiuntinys ir sustiprintas žinant, kad jo darbas šventas

Lyginamoji "Pranašo" Пушкина irLermontovas taip pat atskleidžia, kad lironiškasis herojus iš Lermontovo eilėraščio, tarsi tęsinys, kurį sustabdė Aleksandras Sergejevičius, yra tragiškas ir netgi prarastas. Ženklai, kurie yra gamtos paklusnumo forma, yra netiesioginiai ir negali būti laikomi Dievo tiesioginės žinios kontekste. Taigi bendras absoliutus ryšys su žmonėmis, kurio mes nebus susitiks su Aleksandru Sergeevichu:

Taigi lyginamoji "pranašo"Puškinas ir Lermontovas įrodo, kaip iš esmės skiriasi poetų pasaulėžiūros. Jų skirtingi požiūriai atsispindi bet kuriuose abiejų autorių darbuose. Tuo pat metu rašytojai vienas kitą papildo labai spalvingais.

Kūrybiškumas A.A. Feta

Norėdami turėti kitąlyginamoji analizė turėtų būti susijusi su Afanasy Afanasyevich Fet veikla. Šis poetas, novatoris poezijoje, šiandien užima ypatingą vietą tarp rusų literatūros klasikų. Feto eilėraščiai - tai patys sudėtingiausių ir subtili žodžių pavyzdžiai, kurie sujungia formos ir turinio gylio žavesį. Svarbiausia Afanasui Afanasjevičiui buvo labiausiai nereikšmingų sielos impulsų ir emocinės būklės išraiškos, dėl kurios jis nuolat išryškino formą, ją išlaisvino ir keitė įvairiais būdais, kad per ją perteiktų visas jausmų atspalvius. Fetos prigimtis yra labiausiai humanizuota, o tai pasiekiama per daugybę avatarų: prieš skaitytoją yra "verkiančių" žolių, "našlių azūros", kurias pabudo "kiekvienos šakos" miškas.

Įdomu, kad vienas iš labiausiai žinomųA.A. eilėraščiai Feta "Whisper, baisus kvėpavimas ..." yra visiškai parašyta be veiksmažodžių naudojimo, nors atrodo, kad ši kalbos dalis yra pirmaujanti bet kuria kalba. Matyt, "Fet" nusprendė ignoruoti ar paneigti šį pareiškimą ir atmesti ieškinį. Naudodamas tik būdvardžius ir daiktavardžius, jis sukūrė tikra gamtos ir meilės himną.

F.I. stilius ir poetika Тютчева

Skirtingai nuo Feto, Tutčevo eilėraščiai yra giliaifilosofinė dainų tekstai. Jie neturi lengvumo, būdingų Afanajui Afanasyvičiui, bet atskleidžia psichologizmas, kuris pasireiškia net peizažų vaizdavime. Mėgstamiausi poeto metodai yra antitezė (opozicija), taip pat daugybė veiksmažodžių ir nesuderintų struktūrų, kurios sukuria veiksmų dinamiškumą ir sklypo vystymąsi darbe. Tutčevo eilėraščiai atskleidžia, ne mažiau kaip Feto, dėmesį į asmens asmenybę ir menkiausius jo sielos judesius.

Feto ir Tutčevo eilėraščių ir stilių palyginamoji analizė

Jei kalbame apie poetus palyginimo aspektu,reikia pažymėti, kad Tjutčevas yra daugiau nei Fetas, pasižymintis tragiškų pastabų ir motyvų apraiška. Tikėtina, kad tai atsitiko dėl rašytojo biografijos, kuri turėjo didžiulės, tačiau liūdnos meilės jausmą moteriai, vardu Elena Alexandrovna Denisyeva, kurios ryšys buvo laikomas nusikalstamu visuomenės akyse ir nuolat nusižengė. "Denisio ciklo" eilėraščiai, pavyzdžiui, "Silentium!", "O, kaip mirtinai mėgsta ...", o kiti yra labiausiai susiję su poeto darbais, tačiau tuo pat metu jie nepraranda beviltiško liūdesio.

Dėl A.A. darbo Feta meilė taip pat paliko rimtą spaudą. Fetas buvo blogas ir negalėjo pasiūlyti ko nors, išskyrus savo jausmus, mylėti mergaitę iš neturtingos šeimos. Tačiau netrukus mergaitė tragiškai mirė. Fetas nešiojo savo atminimą visą savo gyvenimą ir savo kūrybiškumą, tačiau, skirtingai nuo Tutčevo, šie atsiminimai sukėlė jam ryškias mintis ir jausmus, kurie dėl to sukūrė įkvepiančias gyvenimo eilėraščius: "Aš atėjau pas jus su sveikinimais , "Gegužės naktis" ir kt.